关于栏目
web_archive - 记录那些被遗忘的互联网，系列内容主要来源于互联网转载，力图摒弃虚幻、短暂、不稳定、不可靠、404…的网络环境，存档值得每个人深思的互联网事件。
文章代表原作者个人观点，我个人不予置评，仅对标题和排版略作修改，如有侵权请联系删除。
archive
内容转载于公众号
长安课堂，原微信公众号“长安课堂”已经被封号，打开原文链接会提示“此帐号已被屏蔽, 内容无法查看”。
作为一个升斗小民，我对卫生主管机构卫健委有以下十个疑问，能否受累给予解答?
一问：卫健委的主要职责是统计新冠相关数据吗? 对于新冠患者的治疗方案，卫健委做了多少推广工作?对于奥密克我的致死率，卫健委公布了吗?对于基层防疫的层层加码，卫健委处理了几个人? 对于今年新疆西藏等地连续数个月的封控，卫健委认为合适吗?
二问：历史上产生的任何流感病毒有被人类消灭了的吗? 如果没有，我们凭什么又可以消灭新冠病毒哪?如果消灭不了新冠病毒，要付出什么代价才能对一个看不见摸不着的病毒进行清零哪?一轮轮核酸检测到底有多大用处哪?
三问：绝大多数民众都打了三剂以上新冠疫苗，为什么还是照样不断感染新冠?到底疫苗有没有用?
四问：和其他流感病毒相比，奥密克我的致死率到底是低还是高?奥密克戎到底致死了多少人?
五问：针对新冠病毒，我们解除管控的标准是什么?如果没有客观科学的标准，难道要一直管控下去吗?
六问：北京最近的三例死亡病例都是卧床不起的老年病例，请问他们究竟是怎么感染的?流调有结果了吗? 是不是只要是流感，核酸检测就有可能显示阳性哪?如果是这样，核酸检测的意义何在?
七问：我们的新冠防控政策决策依据究竟是什么?是数据，是模型，还是推测?钟南山、张文宏、张伯理等专家已经说了奥密克我的毒性很低了，我们为什么还要管控一个并不致命的疾病?
八问：因为制度不同，人口稠密程度远高于内地的香港从来就没有做过全员核酸检测，而且已经放开管控几个月了，香港社会目前一切正常，发生医疗挤兑了吗?为什么香港都没发生医疗挤兑，内地就要这么担心所谓的医疗挤兑哪? 难道香港没有老人和孩子吗?
九问：世界上120多个国家早都没有对新冠进行管控，这些国家的民众伙康受到了什么伤害了吗?他们都生活正常吗? 他们凭什么要比中国人生活的更自由那?卡塔尔世界杯开幕了，现场球迷没见谁戴口罩，也没听说要看核酸检测证明，难道他们和我们生活的不是一个星球?难道新冠病毒不伤害他们?
十问：印度和我国人口差不多，面积连我国的一半都不到，印度的疫情究竟是个什么情况?非洲的尼日利亚防疫工作成效显著，我们不去对标和自己国情差不多的印度，不去学习尼日利亚，整天统计美国的数字，这样对我们防疫有什么实际意义?
请卫健委认真回答完以上问题，再对新冠防控作出决策部署，这点要求过分吗?